循環報告
Sign in to saveAlso known as citogenesis, circular citation, circular reference, false confirmation
problem where a piece of information appears to come from multiple independent sources, but in reality comes from only one source
Wikidata facts
- Instance of
- fallacy
Show 5 more facts
- does not have characteristic
- corroborating evidence
- partially coincident with
- circular reference
- contributing factor of
- echo chamber
- different from
- evolution of cells
- facet of
- source criticism
via Wikidata · CC0
Article · 日本語
循環報告(じゅんかんほうこく、英語: circular reporting)または虚偽の確認 (false confirmation) は、史料批判において、ある情報が多数の独立した典拠に由来するように見えながら、実際にはすべての大本は唯一の典拠に依存している状態のことである。ほとんどの場合、問題は杜撰な情報収集の過程で起こる誤りに由来するが、一部の事例では最初の典拠が意図的に引き起こしていると考えられるものもある。 この問題は、諜報活動やジャーナリズム、学術研究など、様々な領域で起こる。特にミリタリー・インテリジェンスにおいては、最初の情報源が意図的に誤った情報を流そうとしている可能性がかなり高く、また、報告の連鎖によって戦場の霧の中で情報は不明確になるため、この問題は深刻なものとなる。 ウィキペディアは、しばしば循環報告の源とされることがあると批判されている。ウィキペディアは、すべての研究者やジャーナリストたちに、ウィキペディアの記事を直接の引用元とする場合は慎重に対処するよう促しており (Citing Wikipedia)、記事で参照されている典拠で確認できる情報を重視することを求めている。
Abstract from DBpedia / Wikipedia · CC BY-SA