Skip to content
EntityQ653347· pop 59· linked from 1,982 articles

hatpropaganda

Sign in to save

yttrande som kan dömas som hets mot människa eller folkgrupp

AI overview

Hate speech is communication that expresses hatred toward specific individuals or groups, often based on characteristics like race, religion, ethnicity, or other identities. It matters because such speech can dehumanize targeted communities, contribute to discrimination and violence, and affect the safety and dignity of those groups.

AI-generated from the Wikipedia summary — may contain errors.

In the Vinony graph

Within Vinony's link graph, hatpropaganda is referenced by 1,982 other articles, and connects out to First Amendment to the United States Constitution, International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination and fig leaf.

It sits within the topics Censorship, Discrimination and Freedom of speech.

Its subject is documented across 57 Wikipedia language editions.

Wikidata facts

Instance of
violation of law
Image
Hate speech (5566855462).jpg
Show 8 more facts
has effect
prejudice
topic's main category
Category:Hate speech
on focus list of Wikimedia project
WikiForHumanRights 2019
ACM Classification Code (2012)
10003482
different from
hate crime
Commons category
Hate speech
Sources (6)

via Wikidata · CC0

Article · Svenska

Hatpropaganda är yttrandehandlingen som i förefintliga jurisdiktioner döms som hatbrottet hets mot folkgrupp, och som när det begås på sociala medier kallas näthat. Som hatpropaganda räknas alla uttryck, verbala som övriga kommunikativa handlingar, som uppmanar till eller rättfärdigar hat mot en folkgrupp eller en person som tillhör sådan folkgrupp. Liknande yttrande mot en enskild person som inte tillhör sådan folkgrupp, kan istället vara mobbning, förtal, uppvigling med mera. Spridning av hatpropaganda utgör i flera europeiska länder en inskränkning av yttrandefriheten eftersom det inkräktar på andra personers och gruppers absoluta rättigheter, exempelvis att slippa rasdiskriminering eller annat förtryck, men i praktiken upprätthålls sällan denna laginskränkning. I USA finns däremot ingen sådan inskränkning, vilket av förfäktare motiveras med att förbud att yttra hatpropaganda skulle minska den politiska angelägenheten att stifta lagar mot diskriminering. Filosofer som Jeremy Waldron har argumenterat omkring skadan som hatpropaganda åsamkar; det är enligt vissa jurisdiktioner graden skada som avgör brottets allvar. Skadan vid hatpropaganda må inte vara direkt eller personlig, menar exempelvis Waldron, utan mera vara en skada som består i att upprätthålla identitetsgrundade sociala strukturer som slår mot vissa utsatta grupper.

Abstract from DBpedia / Wikipedia · CC BY-SA

Connections

Categories