Skip to content
Underground

Cover via Open Library · Open Library

EntityQ27451· pop 10· linked from 115 articles

Underground

Sign in to save

ouvrage écrit par le romancier Haruki Murakami

Book · Open Library

Author
Colson Whitehead
First published
2000
Editions
39
Subjects
FICTION / African American / General, History, Underground Railroad, Fiction, Fugitive slaves, Historical fiction, FICTION / Literary, FICTION / Historical

via Open Library

Wikidata facts

Instance of
literary work
Country of origin
Japan
Publisher
Vintage Books
Show 4 more facts
publication date
2000-06-01
title
アンダーグラウンド
language of work or name
Japanese
number of pages
728
Sources (1)

via Wikidata · CC0

Article · Français

Underground (アンダーグラウンド, Andāguraundo, 1997–1998) est un ouvrage écrit par le romancier Haruki Murakami concernant l'attentat au gaz sarin dans le métro de Tokyo de 1995 par la secte Aum Shinrikyo. Cet ouvrage est composé d'une série d'entretiens avec des personnes qui ont été affectées par l'attentat, ainsi que des entretiens avec les membres d'Aum, la secte religieuse à l'origine de l'attaque. Murakami espérait que grâce à ces entretiens, il pourrait saisir une facette de l'attentat que les médias à sensation japonais avaient passée sous silence: l'impact sur les citoyens lambda. Les entretiens ont été menés sur presque toute une année, de janvier à décembre 1996. Les interviews mettent en valeur de nombreux aspects intrigants de la psyché japonaise. Le travail était la plus grande priorité pour la plupart des personnes interviewées. L'isolation, l'individualisme et le manque de communication sont aussi des thèmes forts qu'on a pu retrouver dans de nombreux récits de l'attentat. Beaucoup de personnes parmi les interviewés ont exprimé leur désillusion concernant le matérialisme de la société japonaise et concernant les médias à sensation, ainsi que l'inefficacité du système d'urgence dans la gestion de l'attentat. Cet ouvrage comprend également un essai personnel de Murakami sur le même sujet, « Cauchemar aveugle: où allons-nous, nous, Japonais ? » Dans cet essai, il critique l'échec des Japonais à tirer des leçons de cet attentat, préférant le qualifier d'acte extrême venant d'un groupe de lunatiques, plutôt que d'en analyser les causes réelles et ainsi empêcher des événements similaires dans le futur. La version japonaise est bien accueillie, bien qu'elle ait été critiquée comme étant « réductrice », et la version anglaise « abrégée ».

Abstract from DBpedia / Wikipedia · CC BY-SA