Skip to content
Sobre la interpretación

Cover via Open Library · Open Library

EntityQ648627· pop 25· linked from 180 articles

Sobre la interpretación

Sign in to save

Also known as On Interpretation

obra de Aristóteles

Book · Open Library

Author
Aristotle
First published
1965
Editions
3
Subjects
Philosophy, Language and languages, Logic

via Open Library

Wikidata facts

Part of
Organon
Author
Aristotle
Series
Organon
Show 2 more facts
title
Περὶ Ἑρμηνείας
language of work or name
Ancient Greek
Sources (2)

via Wikidata · CC0

Article · Español

De Interpretatione o Sobre la interpretación (griego: Περὶ Ἑρμηνείας, Peri Hermeneias) abreviado como De int,​ es el segundo texto del Organon de Aristóteles, siendo una de las obras filosóficas más antiguas que se conservan en la tradición occidental para hacer frente a la relación entre el lenguaje y la lógica de manera integral, explícita y formal. El trabajo generalmente se conoce por su título en latín. La obra comienza analizando proposiciones categóricas simples, y extrae una serie de conclusiones básicas sobre los temas rutinarios de clasificación y definición de formas lingüísticas básicas, tales como términos y proposiciones simples, sustantivos y verbos, negación, la cantidad de proposiciones simples (raíces primitivas de los cuantificadores en la lógica simbólica moderna), las investigaciones sobre el medio excluido (qué para Aristóteles no es aplicable a las proposiciones de tiempo futuro, el ), y sobre las proposiciones modales. Los primeros cinco capítulos tratan sobre los términos que forman las proposiciones. Los capítulos 6 y 7 tratan de la relación entre proposiciones afirmativas, negativas, universales y particulares. Estas relaciones son la base del conocido cuadro de oposición. La distinción entre proposiciones universales y particulares es la base de la teoría de la cuantificación moderna. Los últimos tres capítulos tratan sobre modalidades. El capítulo 9 es célebre por la discusión de la batalla naval («si es cierto que mañana habrá una batalla naval, entonces es cierto que habrá una batalla naval. Por lo tanto, una batalla naval es aparentemente inevitable, y por lo tanto necesaria. Otra interpretación sería: que no podemos saber lo que todavía no ha sucedido. En otras palabras: si hay una batalla naval mañana, entonces es cierto hoy que mañana habrá una batalla naval. Entonces, solo si podemos saber si habrá o no una batalla naval mañana, entonces podemos saber si habrá una batalla naval»).

Abstract from DBpedia / Wikipedia · CC BY-SA