Methodenstreit der Nationalökonomie
Sign in to saveMethodenstreit (German for "method dispute"), in intellectual history beyond German-language discourse, was an economics controversy commenced in the 1880s and persisting for more than a decade, between that field's Austrian School and the (German) Historical School. The debate concerned the place of general theory in social science and the use of history in explaining the dynamics of human action. It also touched on policy and political issues, including the roles of the individual and state. Nevertheless, methodological concerns were uppermost and some early members of the Austrian School al
Wikidata facts
- Instance of
- controversy
- Image
- Menger - Untersuchungen über das Methode der socialwissenschaften und der politischen Ökonomie insbesondere, 1933 - 5787924.tif
Sources (1)
via Wikidata · CC0
Article · Português
Methodenstreit der Nationalökonomie (alemão para: disputa de métodos na macro-economia) é uma disputa que teve lugar em meios académicos na área da macroeconomia de língua alemã, decorrendo sobretudo nas décadas de 1880 e 1890, opondo a chamada Escola austríaca e a Escola historicista alemã. Debate realizado entre Carl Menger e no final do século XIX, considerada um dos principais debates metodológicos na história da ciência econômica. O debate tem seu início com a publicação do Untersuchungen über die Methode der Socialwissenschaften und der politischen Oekonomie insbesondere ( Investigacoes sobre os métodos das ciências sociais com especial referencia à economia política ) em 1883. Nele Menger rejeita as ideias epistemológicas subjacentes aos escritos da escola do historicismo alemão. Em reação a publicação de Menger, Schmoller redigiu e publicou uma critica desdenhosa ao texto de Menger. No ano seguinte ( 1884 ), Menger reagiu a critica de Schmoller com a publicação The Errors of Historicism (Os Erros do Historicismo). O Methodenstreit pouco contribuiu para a solução dos problemas envolvidos. Menger com influência do empirismo de John Stuart Mill para sustentar seu ponto de vista até a totalidade das consequências lógicas. Enquanto isso, Schmoller e seus seguidores defenderam com afinco, aquilo que era uma insustentável posição, sem mesmo perceber a verdadeira gênese da controvérsia. Enquanto Menger acreditava que o comportamento econômico implicava um sistema social constituído por indivíduos movidos por interesses próprios ou seja Ação Humana, Schmoller considerava que os indivíduos formavam grupos, nações, com objetivos e interesses. As ideias Menguerianas enfatizavam o indivíduo como protagonista e principal agente do processo econômico, e um sistema livre de preços, que permitiria o funcionamento dos mecanismos de ajuste e equilibro dos mercados. As conclusões de Schmoller caminhavam em direção oposta, propondo a intervenção do Estado por meio de políticas governamentais da Alemanha recém unificada. O livre mercado britânico, se tornou triunfante do decorrer do século XIX nos países da Europa Central e Ocidental; acabando com a débil ideologia do ( Landesfurstlicher Worhlfahrisstaat ), que guiara as políticas dos principados alemães do século XVIII.Gustav Schmoller e seus seguidores defendiam o Socialismo de Estado, um tipo de socialismo planejado, cujo centro ou poder estaria nas mãos dos aristocratas; socialismo que Otto von Bismarck e seus sucessores desejavam com profunda ânsia. Nascia assim a Escola Austríaca de economia, termo atribuído a Menger e seus seguidores pelos seus adversários da escola historicista alemã, devido ao isolamento de Menger. Depois de retirar-se de desgastante debate (methodenstreit), os interesses de Menger voltaram-se para a teoria econômica pura e aplicada.
Abstract from DBpedia / Wikipedia · CC BY-SA