File:Contract_Flat_Icon.svg · Wikimedia Commons · See Wikimedia Commons
contrato
Sign in to saveAlso known as agreement, binding contract, contracts, contract as promise
compromisso mútuo legal celebrado voluntariamente entre duas ou mais partes
A contract is a legally enforceable agreement between two or more parties that specifies their rights and obligations, typically involving the transfer of goods, services, or money—either now or in the future. If one party breaks the contract, the other party can take the matter to court to seek remedies like financial compensation or to force the other party to fulfill their obligations.
AI-generated from the Wikipedia summary — may contain errors.
Research
385,242 papers- Navigating Contract Negotiations.ReviewClinics in sports medicine · 2025Carr JB 2nd, Spang RDOI: 10.1016/j.csm.2024.03.028
- Contract Negotiation for Neurosurgeons: A Practical Guide.ReviewNeurosurgery · 2020Menger R, Esfahani DR, Heary R et al.DOI: 10.1093/neuros/nyaa042
- NHS England must cancel its contract with Palantir.BMJ (Clinical research ed.) · 2024Mihranian Osborne RDOI: 10.1136/bmj.q1712
- Does contract surrogacy undermine gender equality?Bioethics · 2024Hill JDOI: 10.1111/bioe.13337
- Contract Termination and Insurance Enrollment Among Medicare Advantage Beneficiaries.JAMA network open · 2024Dixit MN, Trivedi AN, Meyers DJDOI: 10.1001/jamanetworkopen.2024.28267
- [Psychological contract in the light of flexible employment: The review of studies].ReviewMedycyna pracy · 2016Żołnierczyk-Zreda DDOI: 10.13075/mp.5893.00328
- Changes to the GP contract do not add up.BMJ (Clinical research ed.) · 2023Shemtob L, Parekh R, Majeed A et al.DOI: 10.1136/bmj.p770
- Contracts in radiology practices: contract types and key provisions.ReviewJournal of the American College of Radiology : JACR · 2004Muroff JA, Muroff LRDOI: 10.1016/j.jacr.2004.01.023
via PubMed
Described at

contract | Wex | US Law | LII / Legal Information Institute
law.cornell.edu →Contracts are legally enforceable promises . Most contract law derives from state common law , though statutory law supplements it. While the general principles are consistent nationwide, state courts may interpret individual elements differently. A party that breaches a valid contract may be required to pay damages or, in rare cases, perform the promised act . Bargain -for-Exchange Theory: Consideration exists when the promisor makes a promise in exchange for something given by the promisee to induce that promise. The focus is on the parties’ intent and the reciprocal nature of the exchange. Benefit -Detriment Theory: Consideration exists when the promise results in a legal benefit to the promisor or a legal detriment to the promisee. Gratuitous promises (pure gifts ) are not enforceable because they lack a sufficient detriment or exchange. Common law (judge-made law), Statutory law, such as the Statute of Frauds , which requires certain contracts to be in writing, and Private law, meaning the terms agreed to by the parties. Even informal agreements may be binding if the elements of contract formation are present. In Lucy v. Zehmer , 196 Va. 493 (1954) , the Virginia Supreme Court upheld a contract written on a restaurant napkin because both parties demonstrated mutual assent and consideration. The Restatements of Contracts synthesize many common-law principles, while the Uniform Commercial Code (UCC) governs contracts for the sale of goods . Relevant UCC articles include: Internationally, the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) governs cross-border sales contracts for member states, including the United States. If an agreement lacks the necessary elements of a legally enforceable contract, the courts will neither compel performance nor grant damages for nonperformance. For valid contracts, remedies are designed to make the non-breaching party whole (meaning in the position they would have occupied had the contract been performed), including any reasonably foreseeable consequential damages resulting from the breach. Punitive damages are not available for breach of contract, and the non-breaching party may not recover more than the contract’s expectancy value or the monetary benefit that full performance would have provided. In limited circumstances, promises that do not constitute enforceable contracts may still be enforced to prevent injustice. Under the equitable doctrine of promissory estoppel , a court may award reliance damages if one party reasonably and detrimentally relied on another’s promise. Similarly, a court may award restitution or unjust enrichment when one party confers a benefit on another, and it would be inequitable for the recipient to retain that benefit without compensation . Modern contract law scrutinizes contracts of adhesion , or standardized “form contracts” that are drafted by one party with greater bargaining power and presented on a take-it-or-leave-it basis. Common examples include mortgage agreements, consumer lease agreements, and online service contracts. Courts may decline to enforce unconscionable or unfair terms in such agreements.
Excerpt from a page describing this subject · 10,539 chars · not written by Vinony
Article · Português
Em um sentido amplo, um contrato é uma operação econômica entre duas ou mais pessoas. Nesse sentido, um contrato é uma troca econômica, visando a circulação de riqueza, sendo sinônimo do conceito de negócio. Sob o ponto de vista do direito, um contrato é a formalização jurídica de uma operação econômica, formalização essa entendida como um instrumento jurídico que vincula os contratantes aos compromissos por eles assumidos. Assim, celebrado um contrato, as partes ficam obrigadas aos seus termos, sob pena de uma sanção legal no caso de descumprimento. Desse modo, pode-se definir um contrato como um acordo de vontades legalmente exequível. A figura jurídica do contrato apresenta-se como uma forma de o legislador regular trocas econômicas e orientá-las segundo critérios políticos. Daí porque cada sistema jurídico apresenta regras distintas sobre contratos, bem como cada sistema econômico também irá apresentar diferentes matizes sobre o direito contratual. Em uma visão clássica sobre os contratos, influenciada pela ideologia liberal, a figura jurídica do contrato têm como função impor regras de bom funcionamento do mercado, evitando assim que as trocas comerciais sejam inteiramente expostas a acontecimentos imprevisíveis ou ao mero árbitro das partes. A função do direito contratual, portanto, é criar deveres para as partes de modo a limitar seu comportamento, coibindo um conjunto de atitudes prejudiciais ao mercado. Para essa visão, o direito deve se limitar a criar meios para garantir a exequibilidade do contrato, pouco importando o seu conteúdo. Mais recentemente, com o retrocesso do liberalismo clássico, a doutrina passou a discutir outras finalidades contratuais, mais voltadas à coletividade, como a função social do contrato. O direito vê o contrato como um negócio jurídico, o que significa que esse acordo deve obedecer certos requisitos legais para que se forme, seja considerado válido e produza efeitos. Não há uma uniformidade na matéria, com cada legislação apresentando seus próprios requisitos formais. Há uma forte tendência entre os juristas de considerar como contrato jurídico apenas os acordos de vontade que tenham um conteúdo patrimonial. Há, contudo, aqueles que entendem que todo acordo de vontades protegido pela lei será um contrato, importando dizer que figuras de valor afetivo e não patrimonial, como o casamento e o divórcio, serão considerados como contratos. Discute-se também se só seriam contratos aqueles celebrados por duas pessoas físicas ou pessoas jurídicas de de direito privado, ou se os acordos celebrados por pessoas jurídicas de direito público - comumente chamados de contratos administrativos - também se encaixariam na categoria. Contratos que não obedecem as formalidades legais serão reputados como inexistentes ou inválidos, a depender do vício no caso concreto. Sendo inexistentes ou inválidos, serão ineficazes, não produzindo efeitos. O contrato válido e eficaz, por outro lado, é juridicamente exequível, o que signifca que seu descumprimento poderá ser levado ao Poder Judiciário, por meio de uma ação judicial, que poderá resultar na imposição de um fazer ou não fazer a um dos contratantes, ou o pagamento de uma indenização pelo descumprimento contratual.
Abstract from DBpedia / Wikipedia · CC BY-SA
Gallery (19)
Available in 90 languages
- Español
- Français
- Deutsch
- 中文
- 日本語
- Русский
- Português
- Italiano
- العربية
- हिन्दी
- Afrikaans
- Albanian
- Amharic
- Armenian
- Asturian
- azb
- Azerbaijani
- Bahasa Indonesia
Show 71 more
- Bangla
- Basque
- be_x_old
- Belarusian
- Bosnian
- Bulgarian
- Catalan
- Central Kurdish
- Chechen
- Chuvash
- Croatian
- Czech
- Danish
- Erzya
- Esperanto
- Estonian
- Filipino
- Finnish
- Galician
- Georgian
- Greek
- Hebrew
- Hungarian
- Icelandic
- Ido
- Irish
- Kannada
- Kara-Kalpak
- Kazakh
- Kurdish
- Kyrgyz
- Latin
- Latvian
- Lingala
- Lithuanian
- Luxembourgish
- Malay
- Minangkabau
- Moksha
- Mongolian
- Navajo
- Nederlands
- Nepali
- Norwegian
- Norwegian Nynorsk
- Polski
- Quechua
- Romanian
- Serbian
- Serbian (Latin)
- simple
- Sinhala
- Slovak
- Slovenian
- Svenska
- Swahili
- Tajik
- Tamil
- Tatar
- Tiếng Việt
- Türkçe
- Tyap
- Ukrainian
- Uzbek
- Waray
- Western Frisian
- Wu Chinese
- zh_yue
- فارسی
- ไทย
- 한국어
via Wikidata sitelinks · CC0